AudioQuest Vodka Optilink

Otázkou zůstává„jak může kabel z optického vlákna změnit zvuk?“ …odpověď je mnohem jednodušší než u jiných kabelů. Kdyby zdroj světla byl souvisle svítící laser svítící do vakua, světelný paprsek by zůstal rovný a dorazil by do cíle ve stejném čase. I kdyby zdroj LED světla byl souvislý v Toslink systému, světlo vstupující do optického kabelu by bylo rozptýlené a postižené nedokonalostmi a nečistotami ve vlákně. Toto můžeme měřit jako ztrátu v amplitudě… ale amplituda není problém, 50% všech opravdových ztrát nemá vliv na kvalitu zvuku. Problém je v tom, že rozptýlené světlo projde kabelem, pouze potom, co prošlo delší trasou, stejně jako kulečníková koule odražená od okraje stolu, což způsobí, že do cíle dorazí se zpožděním. Zpožděná část signálu brání počítači, který tento signál dekóduje, aby dekódovat signál pořádně, nebo dokonce úplně.  Tato neschopnost dekódovat se projevuje nejdříve ve vysokých frekvencích (ne audio frekvencích, toto je mono signál digitální audio informace), takže snížená šířka pásma je měřitelný důsledek rozptylu světla ve vláknu. Pointa je tato: čím méně rozptýlení ve vláknech, tím méně rušení ve finálním analogovém zvukovém signálu, který dorazí k našim uším. Je zde ještě jeden zásadní problém v rozptylovém mechanismu Toslink systému. Vlákno je relativně široké, má 1mm v průměru, a LED zdroj světla je taky poměrně velký, čímž vpouští světlo do vlákna v mnoha různých úhlech. I kdyby bylo vlákno absolutně perfektní, signál se stále v čase rozloží, protože paprsky světla vstupující v různých úhlech mají různé délky cesty přes kabel a dorazí do cíle s různým zpožděním. Téměř kompletní řešení tohoto problému je použití stovek mnohem menších vláken ve svazcích o 1mm. Protože každé vlákno je limitováno úhlem, pod kterým do něj může světlo vstoupit, je tady mnohem menší rozdíl a mnohem menší rozptyl v čase. Tento efekt úzkého vstupu je podobný efektu, jaký je fotoaparát schopen pořídit snímek bez objektivu… snímek je možné udělat pouze vpuštěním světla ve velmi omezeném rozpětí úhlů, zatímco při sejmutí objektivu z širší aparatury by snímek naprosto znemožnilo. Méně světla se dostane skrz mnoho-vláknový kabel, ale světlo, které do něj vstupuje, vystupuje v mnohem menším časovém rozpětí. Takže je tady jeden problém, rozptyl světla v čase…a dvě cesty směrem k lepšímu výsledku: menší rozptyl ve vlákně (lépe polymery nebo nejlépe křemík) a menší rozptyl při ovlivnění vstupního úhlu. Lepší optický kabel tedy má smysl.

Web výrobce.